Podjetje Uber je s prenovo pogodb s svojimi vozniki zunaj Londona preprečilo plačevanje 20-odstotnega davka na dodano vrednost (DDV), ki ga je v novembrskem proračunu uvedla britanska finančna ministrica Rachel Reeves. Uber bo po novem deloval le kot posrednik oziroma agent in ne več kot ponudnik storitve prevoza, kar mu omogoča izognitev davčni obveznosti na celotno vrednost vožnje. Ta strateška sprememba poslovnega modela je bila uvedena tik pred uveljavitvijo novih pravil, ki bi družbo sicer stala več milijonov funtov. Britanska vlada je z novimi pravili poskušala poenotiti davčno obravnavo vseh ponudnikov prevozov, vendar je Uber izkoristil pravno vrzel v zakonodaji, ki velja zunaj britanske prestolnice. V Londonu takšna sprememba pogodb ni dovoljena, kar pomeni, da bo podjetje tam še naprej zavezano k plačevanju polnega davka. Kritiki potezo označujejo za ponižanje ministrice Reevesove, saj so proračunski načrti predvidevali znatne prilive iz tega naslova, ki pa jih zdaj v takšnem obsegu ne bo.

Victoria McCloud, prva transspolna sodnica v Veliki Britaniji, se je obrnila na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v Strasbourgu, da bi izpodbijala odločitev britanskega vrhovnega sodišča, ki potrjuje biološki spol. McCloud, ki je bila imenovana leta 2010 in se je upokojila letos, želi s pritožbo obiti britansko vrhovno sodišče.

Victoria McCloud je sprožila postopek na Evropskem sodišču za človekove pravice, ker naj bi ji vrhovno sodišče Združenega kraljestva kršilo pravico do poštenega sojenja, ko ni hotelo obravnavati njenih dokazov. Maya Forstater, voditeljica organizacije za pravice žensk Sex Matters, je močno kritizirala njen poskus izpodbijanja odločitve.

Skupina For Women Scotland je sprožila pravni postopek proti škotski vladi, trdeč, da so nekatere politike glede transspolnih oseb v neskladju z odločitvijo Vrhovnega sodišča Združenega kraljestva. Sporne so predvsem vladne politike v šolah in zaporih.

Delnice podjetij Lloyds Banking Group in Close Brothers so v ponedeljek zjutraj poskočile, potem ko je Vrhovno sodišče Združenega kraljestva razsodilo v prid posojilodajalcem v primeru financiranja avtomobilov. Analitiki napovedujejo nadaljnjo rast delnic Lloyda, delnice Close Brothers pa so zrasle za več kot 25 odstotkov. Investitorji so hiteli kupovati delnice po razsodbi, ki je zmanjšala pričakovane stroške odškodnin za napačno prodane posojila.

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva bo sprejelo odločitev v zvezi s finančnimi pogodbami za avtomobile, ki naj bi bile nepravilno prodane. Odločitev bi lahko imela velik vpliv na industrijo in pomenila odškodnino za milijone voznikov.

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je minuli petek izdalo pomembno sodbo, ki bi lahko korenito spremenila področje avtomobilskega financiranja v državi. Ta zgodovinska odločitev, ki je veljala za eno najpomembnejših za posojilodajalce v zadnjem času, je bila dolgo pričakovana in je povzročila precejšnjo negotovost na trgu. Hkrati se je pojavila možnost, da bi britanska vlada lahko posegla v odločitev sodišča, da bi zaščitila interese posojilodajalcev, kar kaže na veliko težo in posledice te sodbe za finančni sektor.

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je zavrnilo pritožbo Uberja, ki je zahteval deklaracijo, da ponudniki zasebnega prevoza sklepajo pogodbe s potniki. S tem je Uber izgubil tožbo proti tekmecem, vključno z Delta Taxis, kar je preprečilo 20-odstotno povišanje cen prevoza in zaključilo dolgoletni pravni spor. Londonsko višje sodišče je lani razsodilo v korist Uberja, vendar je vrhovno sodišče to odločitev razveljavilo.

Eugene Shvidler, poslovni sodelavec Romana Abramoviča, ni uspel razveljaviti sankcij, ki so mu bile naložene po ruski invaziji na Ukrajino. Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je zavrnilo njegovo pritožbo, kar velja za pomemben preizkus sankcijskega režima. Shvidler je izjavil, da ga zavrnitev vrnitve pritožbe na sankcije Vrhovnega sodišča Združenega kraljestva vrne v ZSSR 36 let po tem, ko je zapustil državo 'kot begunec brez državljanstva'.

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je razveljavilo obsodbe dveh finančnih trgovcev, ki sta bila obtožena manipulacije referenčnih obrestnih mer v enem največjih škandalov po globalni finančni krizi leta 2008. Sodišče je presodilo, da sta bili sojenji nepošteni, kar je pripeljalo do prekinitve obsodb.

Britansko vrhovno sodišče je razveljavilo obsodbe dveh borznih trgovcev, Toma Hayesa (nekdanjega uslužbenca Citigroup in UBS) in Carla Cramera, ki sta bila obtožena manipuliranja z referenčnimi obrestnimi merami v enem največjih škandalov finančne krize leta 2008. Sodišče je odločilo, da so bila njuna sojenja nepoštena. Hayes, ki je bil leta 2015 obsojen na 14 let zapora zaradi zarote za goljufanje, je bil v Združenem kraljestvu prvi, ki so ga preganjali zaradi obtožb, povezanih z manipulacijo Liborja. Njegova kazen je bila pozneje znižana na 11 let. Cramer je bil leta 2016 obsojen na pet let zapora. Razveljavitev obsodb je pomemben razvoj v primeru, ki je bil v središču pozornosti javnosti več kot desetletje.

Tomu Hayesu, nekdanjemu trgovcu pri UBS in Citigroup, je bila razveljavljena obsodba zaradi manipulacije z medbančno obrestno mero Libor. V letu 2015 je bil obsojen in prejel 14-letno zaporno kazen kot prva oseba, obsojena v škandalu Libor. Po desetletnem pravnem boju je Vrhovno sodišče Združenega kraljestva razveljavilo njegovo obsodbo, sklenilo je, da so bila navodila sodnika poroti pred desetimi leti »netočna in nepoštena«.